Última actualización: 1 de abril de 2026

Carlos Cuerpo bajo la lupa: denuncian autoplagio en su tesis doctoral tras una investigación de OKDIARIO

El actual vicepresidente y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, se enfrenta a una tormenta política y académica tras revelarse presuntas irregularidades en la tesis que le otorgó el título de doctor en la Universidad Autónoma de Madrid. Las acusaciones apuntan a que el ministro habría copiado decenas de páginas de trabajos anteriores sin citarlos debidamente, omitiendo incluso secciones fundamentales del rigor académico.

Crónica de una tesis bajo sospecha

La controversia estalló cuando una investigación periodística puso de manifiesto que Carlos Cuerpo incluyó en su tesis doctoral 28 páginas extraídas de un trabajo previo realizado para la Comisión Europea. Lo que en el ámbito académico podría haber sido un 'compendio de artículos' si se hubiera seguido el cauce legal, ha terminado siendo calificado por expertos y periodistas como una 'chapuza' al no cumplir con los requisitos de citación obligatorios.

La situación se complica al analizar la estructura del documento. Según los detalles revelados, el ministro omitió el primer capítulo que debe tener cualquier investigación de este nivel: el marco teórico. En lugar de construir una base sólida, se limitó a replicar contenidos que ya no eran inéditos, negando incluso la autoría compartida a una coautora del documento original. A río revuelto, ganancia de pescadores, y en este caso, la descarga del documento en los repositorios universitarios se ha disparado ante la curiosidad ciudadana.

Pero el escándalo no se detiene en el papel. Ha trascendido un detalle ético que ha levantado ampollas en la comunidad educativa: Cuerpo incluyó en los agradecimientos de su tesis a dos de los cinco miembros que, poco después, formarían parte del tribunal encargado de evaluarla. Esta cercanía pone en entredicho la imparcialidad de una calificación que permitió al actual ministro lucir el birrete de doctor.

Protagonistas del conflicto

En este escenario, las piezas del tablero son claras y los roles están bien definidos en torno a la figura del vicepresidente:

• Carlos Cuerpo: El foco de la denuncia. Se le acusa de haber utilizado material propio previo sin la transparencia que exige la normativa de la UAM.
• Tribunal Evaluador: Cuestionado por la presencia de personas vinculadas afectiva o profesionalmente al ministro a través de los agradecimientos del texto.
• Investigadores y Profesores de Economía: Diversas voces académicas han señalado que 'lo mínimo era citar los trabajos propios' para evitar el engaño sobre la originalidad de la obra.

Análisis de los datos y el impacto

Para entender la magnitud del caso, hay que mirar las cifras. Se habla de un autoplagio de 28 páginas de contenido íntegro. En el mundo académico, la originalidad es la moneda de cambio; presentar como nuevo algo ya publicado sin avisar se considera una falta grave a la integridad científica. Para los ciudadanos de a pie, esto no es solo un debate de pasillo universitario. Afecta directamente a la credibilidad de quien gestiona las cuentas públicas del país.

Cuerpo copió páginas de algo que no era nuevo y le negó la autoría a su coautora.

¿Qué podemos esperar ahora?

El camino que le queda al ministro no es sencillo. Por un lado, la Universidad Autónoma de Madrid podría verse obligada a revisar de oficio el expediente si la presión social y académica aumenta. Por otro, la oposición ya prepara baterías de preguntas en el Congreso para que el vicepresidente aclare si su ascenso académico fue tan limpio como su cargo requiere. Lo que mal empieza, mal acaba, dicen algunos en los pasillos de la facultad, mientras esperan una respuesta oficial que, de momento, se hace de rogar.

Preguntas Frecuentes

• ¿Qué es exactamente el autoplagio en una tesis? Consiste en utilizar trabajos propios publicados anteriormente y presentarlos como contenido nuevo e inédito sin realizar la citación correspondiente, engañando así al tribunal sobre la originalidad de la tesis.
• ¿Cuántas páginas están bajo sospecha en el caso de Carlos Cuerpo? Según las investigaciones, se han identificado 28 páginas que coinciden exactamente con un trabajo previo no citado.
• ¿Por qué es polémico el tribunal que evaluó al ministro? Porque el propio Cuerpo agradeció su ayuda en el texto de la tesis a dos personas que luego debían juzgar su trabajo de forma objetiva.
• ¿Qué consecuencias podría tener este escándalo? Desde una sanción administrativa o la retirada del título de doctor por parte de la universidad, hasta una crisis de confianza que fuerce una dimisión política.