Last updated: 14 de agosto de 2026
¿Por qué Figaredo defiende ante la Fiscalía que cazar migrantes significa detener?
El secretario general de Vox en el Congreso, José María Figaredo, ha defendido públicamente que utilizó el verbo «cazar» de forma coloquial como sinónimo de «apresar, detener o aprehender» a los migrantes que entraron en Ceuta. Su comparecencia televisiva responde a la acumulación de denuncias ante la Fiscalía y a la petición del Ministerio de Igualdad de investigarlo por presunto delito de odio. En lugar de retractarse, el dirigente ha contraatacado exigiendo sentar en el banquillo a Pedro Sánchez por traición.
Por qué es tendencia la polémica de Figaredo
La controversia política en torno a José María Figaredo se ha intensificado este 14 de agosto tras sus explicaciones en el programa Espejo Público de Antena 3. El dirigente de Vox justificó sus declaraciones sobre las llegadas de migrantes a Ceuta de finales de julio, asegurando que «la palabra es indiferente» y acusando al Ejecutivo de intentar «desviar la atención de la realidad» al promover actuaciones judiciales en su contra.
Qué ocurrió con sus declaraciones
Figaredo realizó semanas atrás repetidos llamamientos en televisión en los que aseguró que «había que cazar a todos, uno por uno, a los migrantes llegados a Ceuta» y empleó términos como «pescar» o la onomatopeya «pam, pam, pam». Estas palabras motivaron una primera denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Supremo presentada por el diputado de Compromís-Sumar Alberto Ibáñez, un posterior escrito del Foro de Abogacía y Democracia ante el Fiscal de Sala contra los Delitos de Odio y Discriminación, y la solicitud formal de investigación tramitada por el Ministerio de Igualdad.
Durante su última intervención, Figaredo rechazó haber incitado a la violencia:
Yo no dije cazar a seres humanos, lo usé como sinónimo y todo el mundo lo entendió así salvo la izquierda.
Lo que sabemos sobre el caso y las denuncias
El núcleo de la causa gira en torno a la posible vulneración del artículo 510 del Código Penal, relativo a los delitos de odio. Los denunciantes sostienen que sus declaraciones entrañan una deshumanización explícita del colectivo migrante y fomentan un clima de hostilidad y confrontación civil.
Frente a las acciones judiciales en marcha, Figaredo y su formación han fijado su posición política en varios puntos clave:
- Rechazo al reparto autonómico: Vox no ha participado en las reuniones del Gobierno con las comunidades autónomas para abordar el traslado de menores no acompañados desde Ceuta a la Península, una cita que concluyó sin avances tras la ausencia de Extremadura, Aragón y Castilla y León.
- Devolución inmediata: El diputado exige que todos los migrantes, incluidos los menores de edad, sean devueltos «ipso facto» a Marruecos, argumentando que el país vecino dispone de un sistema de tutela considerado seguro por la Comisión Europea.
- Ofensiva constitucional: Figaredo anunció su intención de recurrir al artículo 102 de la Constitución para promover el enjuiciamiento del presidente del Gobierno por traición, acusando al Ejecutivo de inacción fronteriza.
- Artículo 102 de la Constitución
- Precepto constitucional que regula la exigencia de responsabilidad criminal del presidente y los miembros del Gobierno, reservando la iniciativa para acusaciones por traición a una cuarta parte del Congreso.
- Delito de odio
- Infracción tipificada en el Código Penal español que sanciona la provocación pública a la discriminación, el odio o la violencia contra colectivos por motivos de origen, etnia o nacionalidad.
Por qué este conflicto importa en España
El caso reabre el debate jurídico e institucional sobre los límites de la inmunidad parlamentaria y la libertad de expresión frente a los delitos de odio en la política nacional. Asimismo, coincide con el bloqueo en la gestión y distribución territorial de los menores migrantes que continúan en Ceuta tras los episodios de entrada masiva, una disputa que enfrenta al Gobierno central con varios ejecutivos autonómicos.
Próximos pasos e investigación judicial
El Ministerio Fiscal debe determinar formalmente si abre diligencias de investigación penal contra el diputado de Vox tras recibir el expediente del Ministerio de Igualdad y las denuncias de Compromís y del Foro de Abogacía y Democracia. Al tratarse de un parlamentario en ejercicio, cualquier hipotético avance judicial requeriría la intervención de la Fiscalía del Tribunal Supremo.
Preguntas frecuentes
¿Por qué han denunciado a José María Figaredo ante la Fiscalía?
Por realizar llamamientos en televisión pidiendo «cazar» y «pescar» a los migrantes que llegaron a Ceuta, declaraciones que los denunciantes e Igualdad consideran constitutivas de un posible delito de odio.
¿Cómo ha justificado Figaredo sus declaraciones sobre cazar migrantes?
Ha manifestado que utilizó «cazar» de forma coloquial como sinónimo de «apresar, detener o aprehender», negando haber llamado a cazar seres humanos.
¿Quiénes han presentado denuncias contra el diputado de Vox?
El diputado de Compromís Alberto Ibáñez ante la Fiscalía del Supremo, el Foro de Abogacía y Democracia ante el Fiscal de Sala de Delitos de Odio, y el Ministerio de Igualdad mediante oficio.
¿Qué postura mantiene Figaredo respecto a los menores en Ceuta?
Defiende que la ley permite su devolución inmediata a Marruecos y rechaza cualquier plan de reparto de menores entre las distintas comunidades autónomas.
Recursos
Fuentes y referencias citadas en este artículo.