أقر مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (إيفاب) رسمياً بأن قرار طرد المهاجم السويسري بريل إمبولو خلال مواجهة الأرجنتين في ربع نهائي كأس العالم 2026 كان قراراً خاطئاً وغير مبرر. وأوضح المجلس أن حكام تقنية الفيديو المساعد استخدموا بند الخطأ في تحديد الهوية بصورة غير قانونية لإلغاء مخالفة واحتساب بطاقة بداعي ادعاء السقوط.
سبب إعادة فتح ملف مباراة الأرجنتين وسويسرا
يبحث الشارع الرياضي عن تفاصيل البيان الرسمي الصادر من مقر مجلس (إيفاب) في زيورخ، والذي جاء لتوضيح الإرشادات الخاصة بالحكام وتطبيق تقنية الفيديو المساعد (VAR). وتعود تفاصيل الأزمة إلى الدقيقة 72 من مباراة ربع النهائي، عندما سقط بريل إمبولو إثر احتكاك مع لاعب وسط الأرجنتين لياندرو باريديس. وبعد أن أشهر الحكم بطاقة صفراء ضد باريديس، استدعاه حكام الفيديو لإلغاء البطاقة وتوجيه الإنذار الثاني ثم الطرد للمهاجم السويسري بداعي التحايل وادعاء السقوط، وذلك بعد دقائق قليلة من إدراك سويسرا التعادل بنتيجة 1-1.
الحقائق المؤكدة في بيان مجلس الاتحاد الدولي
تتلخص الحقائق الثابتة بحسب البيان الرسمي لمجلس (إيفاب) وتصريحات المسؤولين في النقاط التالية:
- بند "الخطأ في تحديد الهوية" يُستخدم حصراً لتصحيح قرار الحكم عندما يُشهر بطاقة بوجه لاعب غير الذي ارتكب المخالفة الأصلية.
- لا يجوز استخدام تقنية الفيديو لمراجعة أصل المخالفة أو تغيير التقدير التحكيمي بشأن ادعاء السقوط، ويُعد إلغاء الخطأ الأصلي واحتساب إنذار ضد لاعب آخر خرقاً للائحة الحالية.
- تسبب الطرد في استكمال سويسرا اللقاء بعشرة لاعبين، قبل أن تفوز الأرجنتين بنتيجة 3-1 بعد التمديد للشوطين الإضافيين في كانساس سيتي.
- حظر مجلس "إيفاب" استخدام هذا الإجراء بهذه الطريقة نهائياً في الوقت الحالي إلى حين اكتمال المراجعة الشاملة للبروتوكول.
نقاط عدم اليقين والمراجعات التنظيمية
في المقابل، تتواصل النقاشات حول الجوانب التنظيمية المستقبلية التي لم تُحسم بصورة نهائية حتى الآن:
- لا يزال موعد الاعتماد الرسمي لتعديل بروتوكول التقنية الخاص بمعاقبة ادعاء السقوط عبر الفيديو غير معلن، حيث تجرى دراسته ضمن مراجع للبروتوكول مستمرة منذ شهر مارس.
- تاريخ تطبيق التعديلات الجديدة ينحصر مبدئياً في الاجتماع السنوي للمجلس المقرر في فبراير أو مارس المقبل.
- أسباب تباين القرارات التحكيمية في حالات مشابهة خلال دور المجموعات، مثل حالة مباراة أمريكا وباراجواي، لم تصدر بشأنها عقوبات فردية ضد الحكام.
الأبعاد الرياضية وردود الفعل القارية
أعادت هذه الواقعة تسليط الضوء على القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في المونديال، حيث عبّر مدرب سويسرا مراد ياكين عن مرارته قائلاً:
الحكم اتخذ القرار الخاطئ. أعلم أنهم سيدافعون عن حكمهم، لكن هذا التفسير للقانون دمر مباراتنا. الأمر مؤلم للغاية، والخروج بهذه الطريقة يوجع كثيراً.
من جانبه رحب الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) بتوضيحات "إيفاب"، مشدداً على أن تقنية الفيديو ليست وسيلة لإعادة تحكيم المباريات، ومطالباً بضرورة الحد من المراجعات المطولة واقتصار التدخل على الأخطاء الصارخة. وتأتي هذه التطورات لتلقي بظلالها على الأوساط الكروية والمتابعين في المملكة العربية السعودية الذين تابعوا منافسات المونديال الشديدة والتعديلات المتوقعة على قوانين اللعبة قبل انطلاق الموسم الجديد.
الموقف الحالي والتعديلات المتوقعة
أكد مجلس الاتحاد الدولي أن استخدام بند تحديد الهوية لمواجهة ادعاء السقوط لقي استحساناً جماهيرياً، إلا أن تطبيقه الفعلي يتطلب تعديلاً نصياً رسمياً. وستظل النصوص الحالية سارية الحظر بالنسبة للتدخل في حالات التمثيل، حيث يقتصر دور غرفة الفيديو على تصحيح هوية اللاعب المعاقب فقط دون تغيير أصل المخالفة.
أسئلة شائعة
لماذا اعتبر مجلس إيفاب طرد بريل إمبولو قراراً خاطئاً؟
لأن حكام الفيديو استخدموا بند "الخطأ في تحديد الهوية" لإلغاء المخالفة الأصلية وتوجيه إنذار المهاجم بداعي ادعاء السقوط، وهو ما يخالف البروتوكول الحالي الذي يقتصر على تصحيح هوية اللاعب المخطئ فقط.
هل ستتغير نتيجة مباراة الأرجنتين وسويسرا بعد هذا الاعتراف؟
لا، القرارات التحكيمية والنتائج الميدانية للمباريات نهائية ولا يتم تغييرها أو إعادة المباريات بسبب أخطاء في تطبيق البروتوكولات التحكيمية.
ما هو دور تقنية الفيديو المساعد في حالات البطاقات الصفراء؟
وفقاً للائحة الحالية، لا يجوز التدخل لمراجعة البطاقات الصفراء إلا في حالة واحدة فقط وهي تحديد الهوية الصحيحة للاعب الذي ارتكب المخالفة المعاقب عليها.
متى تدخل التعديلات الجديدة على قوانين تقنية الفيديو حيز التنفيذ؟
يُعقد الاجتماع السنوي لمجلس (إيفاب) في شهري فبراير أو مارس لتحديث قوانين اللعبة، وتدخل التعديلات حيز التنفيذ مع انطلاق الموسم الكروي التالي أو البطولات الكبرى القادمة.