Sencer Solakoğlu bugün: Bursa’daki çiftlik denetimi siyasetin merkezine oturdu

Son güncelleme: 28.06.2026 - 19:43

Sencer Solakoğlu, Bursa Karacabey’de 2009’dan bu yana faaliyette olduğunu söylediği çiftliğinde Tarım ve Orman Bakanlığı ekiplerince yapılan denetimlerin baskı amacı taşıdığını 26 Haziran 2026’da kamuoyuna duyurdu.

Solakoğlu, denetimler sırasında bir hayvanın ezilerek öldüğünü öne sürerken, Tarım ve Orman Bakanlığı Hayvancılık Genel Müdürlüğü iddiaları reddetti ve hukuki sürecin başlatılacağını açıkladı.

Olayın ayrıntıları

Tartışma, Solakoğlu’nun sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla başladı. CHP Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi Tarım ve Orman Politika Kurul Başkanı olarak anılan Solakoğlu, bakanlık personeli olduğunu belirttiği 14 kişinin çiftliğine geldiğini, hayvanlardan kan alındığını ve denetimin olağan uygulamadan farklı yürütüldüğünü söyledi.

Solakoğlu, paylaşımında yıllardır çiftçilik yaptığını, işletmesinde hayvana bağırmanın bile yasak olduğunu belirterek denetim sırasında bir hayvanın ezilerek öldüğünü iddia etti. Daha sonra Halk TV’de İrem Türkkan’a yaptığı açıklamada, ekibin ilk olarak küpe taraması yapacağını, hayvan varlığı ile küpe sayılarının örtüşüp örtüşmediğini kontrol edeceğini anlattı.

Solakoğlu’nun anlatımına göre ekipler, ertesi gün yeniden çiftliğe gelerek hayvanlardan kan numunesi almak istedi. Solakoğlu, aynı süreçte herhangi bir eksik bulunmadığını, buna rağmen yeni işlemlerin sürdürüldüğünü belirtti. Bakanlığın açıklamasında ise denetimlerin hastalıktan ari işletmelerin sertifikalandırılması, devam testlerinin takibi ve hayvan hareketlerinin kontrolü kapsamında yapıldığı kaydedildi.

İki anlatım arasındaki esas fark burada ortaya çıkıyor: Solakoğlu uygulamanın kendisine yönelik siyasi baskı olduğunu savunuyor; Bakanlık ise denetimin Bursa’daki hastalıktan ari işletmeleri kapsayan genel bir çalışma olduğunu bildiriyor. Bu nedenle mesele, yalnızca bir çiftlik denetimi değil, tarım bürokrasisi, siyasi kimlik ve üretici güveni başlıklarını aynı anda ilgilendiren bir gerilime dönüştü.

Kimler sürecin içinde?

Sencer Solakoğlu, haberlerde CHP Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi Tarım ve Orman Politika Kurul Başkanı ve CHP’de seçilmiş yönetimin gölge kabinesinde Tarım ve Orman Bakanlığı göreviyle anılıyor. Kendi sözleriyle yaklaşık 20 yıldır çiftçilik yapıyor ve Karacabey’deki işletmesinin 2009’dan bu yana faaliyette olduğunu söylüyor.

Tarım ve Orman Bakanlığı Hayvancılık Genel Müdürlüğü ise iddialara yazılı açıklamayla yanıt veren kamu kurumu olarak sürecin diğer tarafı. Bakanlık, personelinin biyogüvenlik tedbirlerine ve işletme kurallarına riayet ettiğini, hayvan kaybında bakanlık personelinin ihmali veya kusuru bulunmadığını savundu.

Söz konusu işletmedeki hayvan kaybı, işletme personelinin hatasından kaynaklı olup, Bakanlığımız personelinin olayda hiçbir şekilde ihmali veya kusuru bulunmamaktadır.

Rakamlarla durum

Bakanlık açıklamasına göre bu yıl içinde 35 ilde 88 hastalıktan ari işletmede denetim ve kontrol faaliyeti gerçekleştirildi. Bursa özelinde verilen sayı ise 31 ari işletme. Bakanlık bu rakamları, çalışmanın tek bir işletmeye yönelmediğini göstermek için paylaştı.

Solakoğlu cephesinde öne çıkan sayı ise çiftliğe geldiği belirtilen 14 kişilik ekip. Solakoğlu, geçmiş yıllarda benzer işlemlerin iki personel ve işletme ekibiyle yürütüldüğünü söyleyerek bu farkı baskı iddiasının dayanaklarından biri olarak gösterdi.

Hastalıktan ari işletme

Bakanlık açıklamasında, sertifikalandırma, devam testleri ve hayvan hareketlerinin kontrolüyle statüsü takip edilen hayvancılık işletmeleri için kullanılan ifade.

Küpe taraması

Hayvanların varlığı ile kulak küpesi kayıtlarının örtüşüp örtüşmediğini kontrol etmeye yönelik işlem.

Biyogüvenlik tedbirleri

Denetim ve işletme süreçlerinde hastalık risklerini azaltmaya yönelik kurallar ve uygulamalar.

Bu ne anlama geliyor?

Türkiye’de hayvancılık işletmeleri için denetim, gıda güvenliği ve hayvan sağlığı açısından olağan bir kamu görevi. Ancak bu olayda tartışmayı büyüten nokta, denetimin kapsamından çok uygulanış biçimine ilişkin iki zıt anlatımın oluşması. Üretici tarafı baskı ve kötü muamele iddiasını gündeme getirirken, Bakanlık bunu siyasi çarpıtma olarak nitelendiriyor.

Bu gerilim, çiftçiler açısından şu soruyu görünür kılıyor: Denetim süreçleri hem kamu güvenliğini sağlayıp hem de üreticinin günlük işleyişini zedelemeden nasıl yürütülecek? Özellikle büyükbaş hayvancılıkta hayvanın kontrolü, kan numunesi ve küpe taraması gibi işlemler sahada dikkat ister; tarafların açıklamalarındaki çelişki de tam olarak bu sahadaki uygulama üzerinden büyüyor.

Solakoğlu’nun siyasi kimliği, olayı sıradan bir idari denetim tartışmasının dışına taşıdı. Bakanlığın hukuki süreç mesajı da konunun kapanmadığını, bundan sonra hem kamuoyu hem de olası yasal adımlar üzerinden takip edileceğini gösteriyor.

Bundan sonra ne bekleniyor?

Bakanlık, işletme sahibinin kamuoyunu yanılttığını belirterek hukuki haklarını saklı tuttuğunu duyurdu. Solakoğlu ise Halk TV yayınında kamera görüntüleri ve tutanaklar olduğunu söyledi; bu belgelerin nasıl değerlendirileceği sürecin seyrini belirleyebilir.

Şu aşamada kesinleşmiş olan, tarafların aynı olayı tamamen farklı çerçevelerle anlattığı. Bakanlık denetimi rutin ve genel kapsamlı görüyor; Solakoğlu ise bunun siyasi baskı amacı taşıdığını savunuyor.